Die Social-Media-Szene liebt ihre Monopole

Seit heute gibt es sie wieder: Die alte Marke o.tel.o.

Auf Twitter gab es direkt eine Diskussion, dass die Vodafone-Billigmarke niemand braucht, weil es keine Datenpakete anbietet und sowieso keine Innovation ist.

Da fällt mir doch grad wieder ein, dass jemand (weiß nicht mehr, wer das war) mal sagte: „Warum muss immer alles Neue direkt ein Killer für irgendetwas anderes sein?“. Das trifft hier mal wieder voll zu. Gilt es nicht als Grundregel, dass Konkurrenz das Geschäft belebt?

Natürlich gibt es das alles schon. Natürlich hat nicht jeder Mensch in Deutschland ein iPhone. Warum sollte es keine weitere Marke geben, die das anbietet?

Wäre es euch lieber, wenn T-Mobile den gesamten deutschen Mobilfunkmarkt beherrschen würde, weil es da eure Lieblingsschwanzverlängerung gibt und euch dadurch die Preise egal sind?

Denkt ihr auch mal daran, dass es Menschen außerhalb eurer Internetwelt gibt, die nur mal telefonieren wollen?
Denkt ihr auch mal daran, dass Vodafone einfach auch mal eine eigene Billigmarke haben wollte und wie T-Mobile mit Congstar auch, einfach dafür eine alte Marke wieder aufgewärmt hat?
Denkt ihr überhaupt?

Update 1 vom 02.02.10 23:07: Dennis Wisnia hat hierzu noch genau die richtigen Worte gefunden:

Hier gibt es keinen Kommentarbereich. Hast du etwas zu kommentieren? Dann blogge einfach selbst. Oder schreib darüber mit deinem Kommentar in einem sozialen Netzwerk deiner Wahl.